《無神経な抑圧者/Callous Oppressor》

2012年7月26日 EDHカード考察

EDHを始めたごく初期から結構気にしてたんだけど、なんとなく一度も投入されていないカード。でも今でも「結構強いんじゃね？」と思っているカード。
使われなかった主な原因は、自分が汎用バウンスの対象の広さ信者である事だと思われる。

今の所、今後もデッキに投入する予定はないけど、せっかくだからコイツについて色々考えていた事をちょっと書こうかな、と。

☆カードの能力について。
かの《Old Man of the Sea》のリメイクと思われるセファリッド。
リメイク先のカードや、同じく《Old Man of the Sea》のリメイクである《ヴィダルケンの枷/Vedalken Shackles》と似た性質のコントロール奪取カード。

実際に良く見かけるのは枷だけで、《Old Man of the Sea》や抑圧者が入っているデッキはDN内でもあまり見ない。つーか入ってるデッキ見た事ないｗ
それも当然の話で、色々な面を鑑みると青単では枷の方が明らかに強い。

……のだが、あえてこの枷と抑圧者を個人的評価で比べてみようと思う。
個人的には、この程度の弱体化ならばクリーチャーコントロール要素を強めにしたい青単や、島が比較的少なめのデッキでは、２枚目の枷や枷の代用品として役に立つと思っているのだが。

☆《ヴィダルケンの枷/Vedalken Shackles》との比較
・マナ・コスト
双方３。ただし枷の方は色拘束がないので設置しやすい。
例え島が１枚もなくても、置けると置けないの違いは大きい。
「枷＞抑圧者」

・除去耐性
EDHでの破壊されやすさで考えると、除去耐性はアーティファクト≧クリーチャー。アーティファクトは結構目の敵にされるので、他のレギュレーションに比べると安全性は僅差だと自分は思っている。
なので、ある程度クリーチャー側のサイズが大きければ気にならない程度の除去耐性の差だったりするのだが、抑圧者は《紅蓮地獄/Pyroclasm》で倒れてしまうタフネス２。《暗黒破/Darkblast》などで死ぬタフ１よりはかなりマシだが、それでもちょっと頼りない。「枷＞抑圧者」程度の差だろう。

・カードタイプ
青単の場合、基本的にアーティファクトシナジーが多いので「枷＞＞＞＞＞抑圧者」となる。一番デカイ差はなんといっても召喚酔い。盤面の変化が激しい多人数戦では１ターンのラグが致命的になる事は多々ある。
青がある程度薄いデッキの場合は、カードタイプの影響は僅かな除去耐性の差と召喚酔い程度になるので「枷＞＞＞抑圧者」程度には緩和される。
ただ、相方の色によってはサーチのしやすさやクリーチャーである事によるシナジーの発生などがあるため、ある程度は埋められそうではある。

・能力の対象
「コントロールする島の数以下のパワーのクリーチャー」か「対戦相手１人が選んだクリーチャータイプ以外のクリーチャー」。
潰されるクリーチャータイプは一つだけなので抑圧者もそうそう不便はないが、枷は青単ならば平均的なタイミングで出て来たクリーチャーなら大概奪えるので
「枷＞抑圧者」くらい。
しかし２色以上になった場合はデッキ内の島の多さによって逆転の可能性はある。
最低でも並ぶ土地の６割くらいは島であるくらいのデッキでないと、抑圧者に比べて枷の方が不便に感じる事が多くなるだろう。

・起動コスト
枷は２タップ、抑圧者はタップのみ。「抑圧者＞＞＞枷」。
唯一明らかに枷に勝っている点と言える。

・総合点
青単における《ヴィダルケンの枷/Vedalken Shackles》を１００点のカードとすると、《無神経な抑圧者/Callous Oppressor》は７５点くらい。
枷自体がパワーの高いカードなので、クリーチャー対策を多めに取りたい青単や、島の少ない多色なら十分に投入可能性のあるカードではないでしょうか？

そんな訳で、以上、個人的にワンチャンあるかなカードの紹介でした。